Är det verkligen en viss bloggares kaluffs? Det ser sá väldigt rakt och utrett ut (OBS utan att lägga in nágon värdering i orden.) Men det rakades väll inte av? Nu blir jag lite orolig. Och föresten behöver man ju inte se det som äckligt med löss utan snarare som en symbiosverksamhet. Nog för jatt jag kände mig rätt äcklig när jag insett att jag gátt omkring med löss i drygt en mánad pá Biskops en gáng i tiden.
det var det. där är säkert sju bilder, sista är "polska knuten som höll i 40 mil. ingen polsk knut i världen hade kunnat rädda oss". där är även åtvidabergs torg...
Först vill jag kommentera den pågående "album-eller-ej-tvisten" och säger där att: Det fanns ett album, med ca sju bilder om händelsen, men sent igår natt togs det bort av mig (med flit), inklusive massa andra bilder på min fejja. Detta efter Ughs varningstal om att andra kan se ens bilder. Jag vill ju inte att nån kan se mitt album!
Jag lade nämligen enbart upp bilderna på nätet (för allmän beskådan) enbart min egen skull!
Därefter vill jag påstå att förhållandet lus - människa inte är symbiotiskt, utan parasitärt. Och inget fel alls med det - tvärtom! Att leva i ett parasitärt förhållande är snarare att föredra framför symbiosen. Den senare bygger ju nämligen på nån slags pseudo-jämlikhet, där man ska "ge och ta". Fast alla inser väl att det inte är 100% rättvisa i denna jämlikhet. Någon tar alltid lite mer än den vill ge. Eller ger mer än den vill ta. Parasitära förhållanden som lus-människa är ju mer uppenbara, mer ärliga och rättvisa. Människan kan ge (blod! näring!) till lusen som i sin tur inte ger något alls, utan bara tar mer mänsklig mark (dvs människans skalp) som den förödar med sina farliga ägg som sprider sig på denna "ekologiska odling" som är människohjässan (om inte en eventuell besprutning av lusmedel kommer och rensar upp som vore det en chiquita-odling i sydamerika). Denna inställning att "ge utan att få" är osjälvisk och oändligt fin. Se bara på Jesus (eller nån annan religions givmilda och snälla profet).
jo verklligen, lus-fästing. jag sa faktiskt till råkans mamma häromdan, i samband med att jag ojjade mig över lössen, "men det är klart det ahde varit värre med en fästing" "tycker du sa hon?" "ja" sa jag, fast jag täntke i mitt stilla sinne "i alla fall om jag haft hela skalpen full av dem"......
Begreppet ANALOGISERING: Når digitalt innhold skrives ut til et analogt medium. Et klassisk eksempel er bokproduksjon, der tekst som leveres fra forfatteren på diskett, bearbeides, formgis og oversendes til trykkeriet i digital form, ender opp på det analoge mediet papir. Analogisering er også vanlig i aviser og i film- og fjernsynsbransjen.
11 kommentarer:
Är det verkligen en viss bloggares kaluffs? Det ser sá väldigt rakt och utrett ut (OBS utan att lägga in nágon värdering i orden.)
Men det rakades väll inte av? Nu blir jag lite orolig.
Och föresten behöver man ju inte se det som äckligt med löss utan snarare som en symbiosverksamhet. Nog för jatt jag kände mig rätt äcklig när jag insett att jag gátt omkring med löss i drygt en mánad pá Biskops en gáng i tiden.
att det skulle vara äckligt, är det inte bara en kulturell föreställning?
jo, en kulturell föreställning som svider ända in i ryggmärgen. jag har lusmedel i. jag vill inte leva i symbios, jag vill vara fri.
kaluffsen ser ut så där nuförtiden - hade jag inte kvinnofrisyren då jag träffade dig sist Anô?
ni ser också att luskammen har förstoringsglas så att man kan kolla noga på angriparna.
tack för omtanke via sms F.
enligt en hemlig källa jag har så ska tydligen albumet om den sista färden upplagt på fejjan endast bestå av ett foto?
dock börjar jag nu tveka på min källas tekniska färdigheter då det kanske var ett albums "framsida" som denne såg?
det var det. där är säkert sju bilder, sista är "polska knuten som höll i 40 mil. ingen polsk knut i världen hade kunnat rädda oss". där är även åtvidabergs torg...
Först vill jag kommentera den pågående "album-eller-ej-tvisten" och säger där att:
Det fanns ett album, med ca sju bilder om händelsen, men sent igår natt togs det bort av mig (med flit), inklusive massa andra bilder på min fejja. Detta efter Ughs varningstal om att andra kan se ens bilder. Jag vill ju inte att nån kan se mitt album!
Jag lade nämligen enbart upp bilderna på nätet (för allmän beskådan) enbart min egen skull!
Därefter vill jag påstå att förhållandet lus - människa inte är symbiotiskt, utan parasitärt. Och inget fel alls med det - tvärtom! Att leva i ett parasitärt förhållande är snarare att föredra framför symbiosen. Den senare bygger ju nämligen på nån slags pseudo-jämlikhet, där man ska "ge och ta". Fast alla inser väl att det inte är 100% rättvisa i denna jämlikhet. Någon tar alltid lite mer än den vill ge. Eller ger mer än den vill ta. Parasitära förhållanden som lus-människa är ju mer uppenbara, mer ärliga och rättvisa. Människan kan ge (blod! näring!) till lusen som i sin tur inte ger något alls, utan bara tar mer mänsklig mark (dvs människans skalp) som den förödar med sina farliga ägg som sprider sig på denna "ekologiska odling" som är människohjässan (om inte en eventuell besprutning av lusmedel kommer och rensar upp som vore det en chiquita-odling i sydamerika). Denna inställning att "ge utan att få" är osjälvisk och oändligt fin. Se bara på Jesus (eller nån annan religions givmilda och snälla profet).
så här håller man på att kasta sina ideal åt fanders till ingen nytta?
känner att lusen och fästingen har mycket gemensamt.
jo verklligen, lus-fästing. jag sa faktiskt till råkans mamma häromdan, i samband med att jag ojjade mig över lössen, "men det är klart det ahde varit värre med en fästing" "tycker du sa hon?" "ja" sa jag, fast jag täntke i mitt stilla sinne "i alla fall om jag haft hela skalpen full av dem"......
Helt klart kullturell insocialiserad föreställning, Falk!
Jo du hade nog kvinno, Uggh, när vi ságs som Rak hade fixat, va?!
yas..
Skicka en kommentar